оригинал статьи на английском, The Japan Times

В дневнике военного врача обнаружен дзисэй героя эпохи Мейдзи



Дзисэй, написанный в виде китайского стихотворения канши, был найден в дневниковой записи Ямазаки Тайскэ за 24 Сентября 1877 года. Это был тот самый день, когда по общепринятой версии Сайго покончил с собой. Сама дневниковая запись была обнаружена в музее города Кагосимы.
Такаянаги Цуёши, директор музея, посвященного Сайго, и другие эксперты спорят о том, был ли написан дзисэй самим Сайго. Если проанализировать грамматические конструкции и содержание стиха, становится ясно только то, что написал его очень образованный человек.
По версии интерпретации стиха, выдвинутой Такаянаги, автор канши сетует на то, что все дороги отрезаны врагами, что в жизни он проявлял себя и достойно, и недостойно, и что теперь он снова сможет встретиться с Шимазу Нариакирой, покойным даймё Сацумы.
В конце приписано полное имя Сайго.
"Вероятно, составлен стих так, потому что для Сайго Шимазу всегда был примером для подражания и наставником" - поясняет Такаянаги.
Он высказывает предположения о том, что Сайго мог составить этот дзисэй и передать его своему сыну Кикудзиро, который был ранен и покинул поле боя, так что врач увидел стихотворение и переписал в свой дневник.
Мацуо Ёсихиро, почетный профессор Кагосимского университета, соглашается с такой версией: "Сайго писал очень хорошие канши. Найденное стихотворение тоже безукоризненно составлено."
Однако такие специалисты, как Киянаги Норико, исследователь старинных текстов из Саппоро, высказывают сомнения на счет теории Такаянаги, - Киянаги предполагает, что доктор сам написал это стихотворение.
"Имя Сайго Такамори в конце - вероятно, название стихотворения, а само стихотворение написал доктор" - считает она.
Киянаги кроме того замечает, что фраза о том, что в жизни автор поступал и достойно, и недостойно, слишком негативный взгляд на свою жизнь для Сайго.
Такаянаги спорит, что будь то названием - оно бы было в начале, а не конце. Но и он не может объяснить, откуда канши взялся у доктора в дневнике.


Короче говоря, у них ученые спекулируют фактами, как хотят)